Вентилируемые фасады: отображение, достоинства, свойства — 8

Материал стенки. Есть крупная описка, когда для закладки стеновых просветов употребляют сильнопористые материалы с маленькой несущей дееспособность анкерных креплений при деянии продольных а также поперечных сил условно оси анкера. Использование таковых материалов никак не оправдано, в обязательном порядке, сообразно финансовым суждениям. Мастерство в том, что тепловая отдача таковых материалов не в такой мере, чем тепловая отдача применяемой в качестве утеплителя минеральной ваты.

Осмотрим образчик расчета различия стоимости объекта с вентилируемым фасадом при использовании заделки стеновых просветов различными материалами — кирпичной кладкой из целостного кирпича шириной 25 см а также блоков из ячеистого бетона плотностью 600 кг/м3 шириной 20 см. При расчетах станем воспользоваться прил.3 СНиП II-3-79* для критерий «б». µкирпич = 0,81 Вт/моС, µяч.бетон = 0,26 Вт/моС, а µминвата = 0,043 Вт/моС. Элементарный расплата указывает, что для получения схожего приведенного противодействия теплопередаче стенки R, при использовании целостного глиняного кирпича заместо ячеистого бетона толщина минераловатного утеплителя (например, KL-E конторы Изовер) увеличивается только на 2 см (!). Поэтому, что и ведет к удорожанию на 0,4 $/м2. Отличалка в стоимости материала — еще 0,1 $/м2. Повышение несущей возможности плиты перекрытия (в следствии различия в объемном весе) еще максимум 1 $/м2 фасада. Т.е. сплошное удешевление от внедрения ячеистого бетона сочиняет 1,5 $/м2. Сейчас осмотрим подорожание. Рассчитаем на образце креплений компании ДИАТ со средним выносом от стенки на 25 см. Свой авторитет системы (подключая керамогранит (толщина 10 мм, большой авторитет 2400 кг/м3) а также отеплитель (наложенный вариант KL-E (толщина 100 мм, большой авторитет 20 кг/м3)+ Ventiterm Plus (толщина 50 мм, большой авторитет 80 кг/м3) всего 150 мм)) сочиняет, для простоты в пересчете на конец кронштейна 25,8 кг. За счет Г-образной формы кронштейна, сообразно соотношению плеч (25/8), приобретаем вырывающее напряжение анкера (при базисном численности 1,75 креплений на 1 м2 стенки) — 46,07 кгс/шт (80,62 кгс/м2). В согласовании с нормативными документами коэффициент запаса меняется от 3 по 6-ти в зависимости от материала стенок. С учетом коэффициента запаса для анкерных креплений 6 (сообразно материалам компании HILTI) приобретаем 276,42 кгс (483,74 кгс/м2). Означает, при несущей возможности анкерного крепления в ячеистом либо пенобетоне менее 50 кгс, приобретаем повышение численности креплений на 4,3 шт/м2 условно базисной (!!!). Что и ведет к удорожанию на 16 $/м2. Использование заместо анкерных креплений сквозных шпилек с мероприятиями, гарантирующими от промерзания стенки, может понизить данную цифру по 5 $/м2. Всего убытки сообразно общей стоимости строительства строения сочиняют 3,5 $/м2. А также это никак не беря во внимание такого, что такое заключение исключает внутреннюю штукатурку стенок а также просит внедрения гипсокартона на относе, что, , убавляет внутреннюю полезную площадь а также усиливает общую цену. А в жилищном строительстве такое заключение элементарно неприемлемо.